なぜならこれらの犯罪に対する懲罰は、被害者の権利であるとみなされているからです。 のもと、原告は損失と等価の贖罪金を受けることができた。 哲学も論理も学んでいない、だけど一度悩むと抜け出せなくなってしまう高校生が質問させて頂きます。 そして専門医がこの決定を下すことになります。
もっとでも、現代の人々はそう言えば、間違いなく批判されますよね。 ご提示いただければ、幸いです。 本来は、被害者が受けた害と同等の害を加害者にも与えるという同害報復（タリオ）の言葉である。 例えば、加害者が被害者の腹を刺したとします。 イスラム法の「キサース」（同害報復刑）を知りたいのか、刑法論の同害報復刑を知りたいのかで話は違ってくるでしょう。
もっと回答ありがとうございます。 なぜなら、相手が痛い思いで死んだだけでは、わたしが親や兄弟を失う事によって受けた苦しみとは絶対に天秤のうえで釣り合いません。 しかし、理屈と感情を制御するのは難しいですよね。 どうも当初は「唯一の神」ではなかったのではないか、と言われています。 食事を与えず、飢餓状態で長期にわたって子供に苦痛を与え 最後には飢え死にさせてしまう。 過去の刑罰の歴史から見ても、そのような傾向はないと思います。
もっと